Комментарии к моему предыдущему посту показали, что не все читающие понимают- проблемы нефтепереработки и нефтехимии углеводородами как таковыми не начинаются и не заканчиваются. Объяснять тут что-либо считаю бессмысленным, а жалеть за недостаток кругозора – глупым.

Однако для понимающих (а они как показали комментарии, тоже есть) важность регионального колорита предлагаю новую пищу для размышлений. На днях жители Тайваня заблокировали все основные дороги к нефтеперерабатывающему комбинату Formosa Petrochemical Corp's. Комбинат пятый по величине в Азии (к слову, сам концерн Formosa оперирует 10-ым по величине пиролизом в мире, расположенным в Техасе). Более подробно о тайваньских событиях можно прочитать здесь http://www.reuters.com/article/energySector/idUSTOE67G00920100817 и чуть менее подробно, но по-русски здесь http://lenta.ru/news/2010/08/17/taiwan/.

По сообщению агентства Reuters масштаб происходящего таков, что представители администрации завода заявили о снижении поставок нефтепродуктов потребителям. Причиной акции является несколько аварий, произошедших на комбинате за последние месяцы. Картинка происходящего транслировалась по ТВ.

На мой взгляд, здесь интересно несколько моментов. Во-первых, в акции работники комбината объединились с фермерами и рыбаками, требуя компенсации ущерба от деятельности завода. Это показывает, что тайваньцы могут эффективно объединяться не только по профессиональному признаку. При этом наличие ряда законов, защищающих права собственно рабочих, напр. «Профсоюзный закон» (Labor Union Law), «Закон о коллективных соглашениях» (Collective Agreement Law) и «Закон о регулировании трудовых споров» (Settlement of Labor Disputes Law), позволяющих им в том числе выдвигать требования и вести переговоры при возникновении трудовых конфликтов, их не стимулируют направить свой «диалог» с Formosa в мирное русло. Да и «бунтом неграмотных» при обязательном на Тайване девятилетнем образовании это точно не назовешь. То есть мы имеем дело с сознательно, масштабно и эффективно организованным мероприятием, направленным на нанесение убытков производителю с целью исполнения им выдвинутых манифестантами условий. Представить подобное в России, например, почти невозможно. Чаще можно столкнуться с декларативными акциями, как например кампания против строительства «ЕвроХимом» Туапсинского балкерного терминала, или вообще отсутствием их, как в Кирово-Чепецке (ряд аварий, в том числе с человеческими жертвами, смотрите, например, http://eco.rian.ru/danger/20090611/174076461.html). Факты перекрытия железных и шоссейных дорог есть, но они подавляющим образом бьют не по производителям, а ставят целью привлечь внимание властей. Это несколько иное.

Однако, это только первый слой проблемы. По сообщению Plastinfo.ru премьер Тайваня У Дэньи (Wu Den-yih) распорядился остановить работу крупного нефтехимического комплекса, расположенного на густонаселенном западном побережье острова в Mailiao. Такие меры были приняты, чтобы не ставить под угрозунаселение, при этом премьер указал, что нормальная работа производств может быть возобновлена только после того как оборудование нефтепереработки будет отвечать требованиям безопасности.

Но сообщение Reuters составлено таким образом, что в снижении поставок можно обвинить кого угодно, но не власти. Об их роли в остановке завода – ни слова. Государство потерялось за толпой манифестантов. Но функцию регулятора выполнило. Очень, очень своевременные беспорядки.

RUPEC в Telegram