Арбитражный суд Москвы признал незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о виновности ряда химических компаний в сговоре на рынке каустической соды, сообщил "Интерфакс".

В частности, суд признал недействительным решение ФАС в отношении ОАО "СИБУР Холдинг", ООО "СИБУР", ОАО "СИБУР-Нефтехим", ОАО "МХК "ЕвроХим", ООО "Никохим", ОАО "Башхим", ООО "Торговый дом "Химпром", ОАО "НАК "Азот", ВОАО "Химпром".

В то же время суд признал законным решение ФАС в отношении ОАО "Единая торговая компания", ОАО "Галополимер", ООО "Галополимер Кирово-Чепецк", ЗАО "НПО "Реагенты", ОАО "Каустик" (Стерлитамак), ОАО "Каустик" (Волгоград), ОАО "Саянскхимпласт", ООО "Сибирская химическая компания", ОАО "Химпром", ООО "Сибменеджмент", ЗАО "Группа оргсинтез" и ООО ПО "Химпром".

В апреле прошлого года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который признал в основном законным решение и предписание ФАС от 27 декабря 2011 года по рынку каустической соды в отношении ряда компаний. Решение ФАС было признано незаконным лишь в отношении ОАО "Башхим", ООО "Торговый дом "Химпром" и ООО ПО "Химпром".

В удовлетворении требований, заявленных ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", ОАО "Галополимер", ОАО "Единая торговая компания", ОАО "Каустик" (MOEX: KAUS) (Волгоград), ОАО "Каустик" (Стерлитамак), ООО "Сибирская химическая компания", ОАО "Саянскхимпласт", ООО "Сибменеджмент", ОАО "СИБУР-Нефтехим", ООО "Новомосковский хлор", ОАО "МХК "ЕвроХим", ЗАО "НПО Реагенты", ОАО "СИБУР Холдинг", ООО "Никохим", ООО "СИБУР", ВОАО "Химпром", ОАО "Химпром", ЗАО "Ренова Оргсинтез" и ОАО "НАК "Азот", суд отказал.

Таким образом, суд удовлетворил иски лишь части компаний к ФАС РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 6 августа отменил решения судов нижестоящих инстанций и решил отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

ФАС РФ 15 декабря 2011 года признала большую группу химических компаний нарушившими закон о конкуренции в части совершения сговора на рынкекаустической соды. В ходе рассмотрения дела ФАС установила, что между компаниями существовало антиконкурентное соглашение о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок жидкой каустической соды.

RUPEC в Telegram