Суд поддержал ФАС в деле о нарушениях на рынке кабельных пластикатов
11:58 / 12 ноября 2013
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) от 15 декабря 2011 года о нарушении рядом химических компаний антимонопольного законодательства на рынке кабельных пластикатов, сообщила ФАС.
Суд оставил без удовлетворения жалобы ОАО "Саянскхимпласт", ОАО "СИБУР", ОАО "СИБУР-Нефтехим", ОАО "СИБУР Холдинг", ОАО "Башкирская содовая компания", ООО "Бекборн" и ОАО "Каустик" на решение первой инстанции.
Арбитражный суд Москвы 21 июня отказал компаниям в иске о признании недействительными решения ФАС.
Это повторное рассмотрение дела. При первом рассмотрении Арбитражный суд Москвы 23 июля 2012 года также отказал в иске. Девятый арбитражный апелляционный суд 23 октября 2012 года решение оставил без изменения, а Федеральный арбитражный суд Московского округа 6 февраля 2013 года судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Ранее ФАС России выяснила, что в 2004 году ЗАО "Первая химическая компания", ООО "Бекборн", ЗАО "Каустик" (Стерлитамак), ОАО "Владимирский химический завод", ОАО "Пласткаб", ОАО "Саянскхимласт", ЗАО "АК Сибур" заключили соглашение на товарном рынке оптовых поставок кабельных пластикатов, которое привело к установлению цен, разделу товарного рынка по объемам продажи и покупателей. На момент заключения этого соглашения это противоречило закону "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
8 декабря 2011 года комиссия ФАС приняла решение о прекращении рассмотрения дела, в связи с истечением срока давности нарушения антимонопольного законодательства и о направлении материалов в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
"ФАС России полагает, что в действиях хозяйствующих субъектов усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации", - сообщил начальник управления по борьбе с картелями Андрей Тенишев. - Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления этой категории еще не истекли".
RUPEC в Telegram