Арбитражный суд Москвы отказал тульскому ОАО "Пластик" (входит в "СИБУР Холдинг") в удовлетворении жалобы о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Об этом сообщила пресс-служба ведомства.

25 января этого года ФАС признала "Пластик" злоупотребившим доминирующим положением на рынке полистирола. Нарушение выразилось в установлении "Пластиком" в первом квартале 2009 года монопольно высокой цены на эмульсионный полистирол (ПСЭ-1), используемый при производстве пенопластов. На предприятие был наложен штраф в размере 635,4 тыс. рублей.

Дело было возбуждено по заявлению ОАО "ПК "Роствертол" и ОАО "ПО "Севмаш". По данным заявителей, с января 2009 года по сравнению с прошлым годом цена на пенопласт марки ПС-1 выросла в 1,7 раз.

В ходе рассмотрения заявления ФАС установила, что причиной повышения цены на пенопласт ПС-1-100 является рост цены на полистирол эмульсионный ПСЭ-1.

"Анализ ценообразования на полистирол эмульсионный (ПСЭ) показал, что совокупный рост затрат на реализацию указанного товара не соответствовал росту цены, установленной ОАО "Пластик", - отметил заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов, слова которого приводятся в сообщении.

Рассмотрев дело, ФАС предписала "Пластику" в течение пяти лет информировать ведомство о намечаемом увеличении цены на ПСЭ-1 более чем на 5% с приложением обосновывающих документов. Кроме того, компания должна при заключении договора поставки с конечными потребителями устанавливать цену на ПСЭ-1, учитывая размер прибыли от продаж продукта, не превышающий уровень IV квартала 2008 года. А в случае необходимости получения дополнительной прибыли "Пластик" должен предварительно направить соответствующее обоснование для согласования с ФАС России.

RUPEC в Telegram