Alexander Gadetskiy, добрый день!
Что-то совсем умерла тема ПЭТФ ((
Александр, где то писали вы сообщения, что при выборе технологии ПЭТФ российский компании ориентируются на 3-4 основных лицензиара. На самом же деле лицензиаров заметно больше.
Соответственно, вопрос - кого из достойных лицензиаров российские нефтехимики выпускают из поля зрения?

Сорри, за офтоп, Александра, но, почему-то, вспомнилось:
"Даю любые ответы на любые вопросы"

Да и генеральный директор-экономист - это не так страшно )
Все завист от того, как разделены зоны ответственности между ним и Главным Инженером...

Ну, может они имеют ввиду, что после пуска ВБ, они сократили вовлечение разбавителя при производстве мазукта, а разбавителем могли быть прямогонный или вакумный дизель или же ВГО.
В этом случае формально пуск ВБ способен повысить глубину переработки, а может и выпуск свелых, если в мазуте были дизельные фракции ))

Я так понимаю проблема не в том, оказываются ли фталаты в напитке в ПЭТФ-таре вообще. Понятно, что  в нормальной ПЭТФ-таре их быть не должно.  Основной вопрос: насколько та тара, которая используется для дешевого пива в РФ соответсвует нормам по факту ))
А вообще, исчезновение дешевого пивного напитка в ПЭТФ-таре - это хороше. Этот напиток к пиву не имеет никакого отношения ибо производится без солода (на одной патоке), с ускорителями брожения и с использованием спирта.
История про происки водочников - любимое заклинание пивного лобби, по большому счету эти напитки не являются заменителями...

Обсуждения отчета с авторами в свое время не получилось ((
Прошло полтора года, может быть у RUPEC есть актуализированные данные по бензинам и компонентам, было бы интересно посмотреть, насколько тренд на рост потребления высокооктановых компонентов реализуется...