Александра, такое ощущение, что проиграли все.
Но в любом случае, хочется фактов, подтверждающих тезис "ОНК РЕТ - умер"
Но в любом случае, хочется фактов, подтверждающих тезис "ОНК РЕТ - умер"
Проектирование и строительство, Обсуждаем вопросы по проектированию и строительству новых и реконструкцию существующих объектов
 Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
|
|
|
|
Проектирование и строительство, Обсуждаем вопросы по проектированию и строительству новых и реконструкцию существующих объектов
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Кирилл, да, я опечатался, речь шла о старом ПВД
Вообще, такое ощущение, что и идея с новым пиролизом как-то потеряла блеск. Если верно, что и с СП по ПЭТФ не все гладко, то это симптоматика. И если так, то варианта три: 1. У уфимской площадке в принципе нет потенциала к развитию производств (во что, думаю, никто не верит) 2. Потенциал есть, но ОНК на заре своего создания изначально ошиблась и взяла неверные векторы (ПЭТФ как приоритет и пиролиз на горизонте) 3. И потенциал есть, и не было первичной ошибки, но ОНК в текущей своей форме "не тянет" эти проекты. Других опций не вижу |
|
|
|
Проектирование и строительство, Обсуждаем вопросы по проектированию и строительству новых и реконструкцию существующих объектов
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Александра, честно говоря, подтверждения этой информации не имею. Но судя по тому, что УОС заказал исследование на тему увеличения мощности ПНД, этилен направлять на МЭГ никто не собирается, а это косвенно подтверждает и ваши слова
|
|
|
|
Полипропилен, ПП и все что о нем
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Алексей, что, в ближайшие месяцы пуск?
|
|
|
|
Полипропилен, ПП и все что о нем
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Александра, вот как по вашему, бывают ли вообще в природе проекты, к которым не применимы сразу все 7 пунктов от Кирилла Трофимова?
|
|
|
|
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Я честно посвятил поискам часа 1,5 и нигде не нашел ни одного документа Госплана. Максимум - это Постановление СМ СССР "О КОМПЛЕКСНОМ РАЗВИТИИ НЕФТЯНОЙ И ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В 1986 - 1990 ГОДАХ", где про Новоуренгойский ГХК, а тем более полиэтиленовые трубы нет ни слова. Хотя многие называют этот документ самым масштабных и комплексным из всех когда либо существовавших в СССР и России в части развития углеводородной промышленности
|
|
|
|
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
|
||
|
|
|
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Кирилл, а вот Александр утверждает, что НУГХК - как раз пример нефтехимической мощности, задуманное конкретно под потребности "смежников" - нефтегазодобычи в ЯНАО. Собственно, вроде как правильные ответы уже предложены выше
|
|
|
|
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Ну раз уж речь идет о "краю газа", то явно ПЭ нужен был для изоляции новых длинных газопроводов. Собственно, он и сейчас нужен, только уже не высокого давления. Можно почитать тут
Ну и чего далеко ходить, видимо Госплан задумал НГХК не только для трубной изоляции, но и для самих труб для невысокого давления для экономии железа на промысловых сетях для нефти и прочего жидкого
Изменено:
Андрей Костин - 08.04.2014 00:45:53
|
|
|
|
ПЭТ или не ПЭТ, вот в чем вопрос?
|
Administrator
Cообщений: 83
Регистрация: 24.12.2012
|
Есть ощущение, что проект как-то не с того конца идет: бюджетные деньги освоили, ОЗХ построили (вроде), а денег на основное производство еще нет |
|
|
|