Егор в бензиновом КК, типа FCC,  с выходом пропилена 4-6%  содержание этилена с сухих газах не превышает 1% от сырья КК, при содержании пропилена 10%, этилен 1,5%. В КК типа DCC который является источником сырья для ароматики и генерирует пропилен до 18%, содержание этилена достигает 6%. Установки каталитического пиролиза типа CPP и NHC работающие на фракциях 360-520 генерируют до 15% этилена и столько же пропилена. Достаточно подробно вся эта история изложена  http://www.oilforum.ru/topic/46757-neftepererabotka-i-neftehimija--antagonizm-il/?p=183968
К сожалению в РФ не строятся и я не слышал о планировании установок DCC, CPP, NHC. Мне приходилось достаточно детально формировать балансы и конфигурации НПЗ (не в РФ) которые решили ударится в нефтехимию, в том числе и в интересующую вас тему, эти установки имеющие мощность по сырью от 1 до 4 млн тонн выпускают достаточное количество этилена, а также сырья для ароматики до 500 тыс тонн параксилола и около 200 тыс тонн бензола.
В РФ одна из нефтяных компаний имеющая ресурс мазута и заболевшая проблемой ПЭТ, задала вопрос аналогичный вашему, на двух страничках ей было показано: сырье - мазут, процесс - DCC, CPP, NHC (любой вариант может быть привязан) вы получаете: этилен минимум 180 тыс тонн, параксилол минимум 400 тыс тонн, при мощности установки 3 млн тонн по мазуту. Видимо 2 листочка и сама прспектива настолько заворожила заказчика, что он выбрал окольный путь через Магадан в Израиль, ну вы понимаете - пиролиз, этилен, мэг. Как вы понимаете, количество мазута у него не уменьшилось, а потенциал бензина и дизеля снизился.
К сожалению, форум пока не позволяет цеплятьфайлики, я хотел прилепить файлик который показывает гинетическую связь процессов: FCC, DCC, CPP, NHC, пиролиз

В моем сообщении #2, следует читать 180 тыс. тонн этилена, а не 1800 тыс. тонн. Прошу извинить - палец дрогнул.

У вас, Андрей, как у редактора,  может и присутствует, а у нас присутствует только когда пишешь, а если через час вспомнишь и заглянешь уже ничего не присутствует.

Александра! с праздником почти уже прошедшим Клары Цеткин и Розы Люксембург. Судя по тому, что 8 марта вы задаете вопросы о топливных газах, ваш рабовладелец не считает этот день праздником, хотя мне казалось, что Болгария более восприимчива к прошлому. Отвечаю на ваши вопросы.
1. Извлечение С2-С4 из газов сбрасываемых в топливную сеть после сероочистки в США развито по той простой причине, что до окрытия сланцевого газа, собственный ресурс природных газов не велик, нефть практически не добывается (берегут), т.е нефть и газ - все танкерами, а тут еще мазутчики нафту не дают, все машины на бензине. Чем кормить ЭП, понятное дело отжимать от мазутчиков все что возможно. И правительство нефтехимиков в этом поддерживает.
2. Да, и мембраны в этой стране развиты чрезвычайно широко. Америка и Япония, по моему,  лидеры в этом вопросе.
3. Саша, я не знаю, почему Сибур не назначат главным по топливным газам НПЗ, вам то это нафига?
4. Про роль государства в эффективном использовании минеральных рессурсов я написал в пункте 1.

Если хотите знать больше в том числе и про мембраны в том числе, идите туда http://www.oilforum.ru/topic/69215-переработка-факельных-газов-нпз/