Войти используя аккаунт
Войти используя аккаунт:
Логин Пароль Забыли свой пароль?
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Этилен на НПЗ
Кстати, если говорить про трубу Ямал-Поволжье, нельзя все-таки исключать, что ее постротя на государственные деньги и будет она стоять полупустая.
Трубы материя очень тонкая, даже не сами трубы, а компании которые их строит. Так уж сложилось, что большая часть этих компания принадлежат эээ... тем, кого в прессе называют "друзья и однокласники Путина". И эти кломпании очень не плохо заработали и хотят зарабатывать долше, но вот одна пичалька - новые нефтяные трубы после окончания ВСТО-2 и БТС-2 особо не нужны (БТС-2 на самом деле и так была не особо нужна, но. сам Президент лично сказал "Строить!" и понеслась.. )).
С газовыми получше, но тоже не безоблачно - Северные поток заканчивают. Южный на 2-3 года работы есть, а дальше все... Есть надежда, что достанется через 2 лет Газпрому и Украинская ГТС и можно будет ее пореконструировать, но тут все призрачно...
Самое интересное несколько лет назад такой сценарий "Северный поток"+"Южный поток" +"Ямал-Европа-2"+маштабная реклонструкция Украинской ГТС на фоне повышения НДПИ на газ (Сечин уже возмутился, что РН платит НДПи в разы больше, чем весь огромный Газпром) и снижение цен и объемов экспорта газа приведут к банкротству Газпрома... Так, ладно я отвлекся )))
С продуктопроводами - ситуация похожа - ТН пытается обосновать трубу ЮГ, которая даром не нужна (и не окупается - сам считал этот проект на предыдущем местен работы - даже с льготами - не окупался). Пытаются еще присоединить Ачинск к системе и кучу всяого прочего )
Так вот, на фоне попыток строить магистральные трубы где только можно - нельзя исключать возможности, что государство проспонсирует и строительство ненужного ШФЛУ-провода...
Этилен на НПЗ
Александра, а вы сейчас про какой баензин: про автомобильный или про все возможную бензиновую фракцию, включая БГС?
Если Вы про автомобильный, то в России действительно избыток бензина - может быть он не весь соответствует действующим нормам Евро ))) - намек на заводы РН - но сам факт его профицита имеет место быть. Что Вас удивляет  - я не понимаю ))
Если говорить про запаздывающую модернизацию (за которую с ваших слов -  кто-то кого-то ругает) - то там большей часть проекты повышения качества топлива и октана - ни гидроочистки, ни изомеризации - не увеличивают бензиновый пул - а скорее его немного сокращают. ЕСть правда проекты производства эфиров и алкилирования - но их вклад в объемы в рамках росийского производства бензинов незничительны. Есть еще проекты ГК и замедленного коксования - первые в основном работают на средние дистилляты (да и хотелось бы дождаться хоть одного реального пуска оной )), а вторые производят то, что очень тяжело использовать для производства Аи-95 класса Евро-5. Есть главная надежда бензинового пула - КК - но их в планах не так много.
ПЭТ или не ПЭТ, вот в чем вопрос?
Александра, я говорил совсем о других вещах ))
Я не спорю о прекрасных потребительских (и барьерных в особенности) свойствах ПЭТФ.
Я о другом - о том что разрешение на реализацию "пива" в ПЭТФ-бутылках - позволяет производителям реализовывать дешевый и низкокачественный  алкоголь населению, особенно его не самой обеспеченной части - молодежи.
А все это усугубляется возможностью продажи этого "пива" в больших емкостях - до 3 литров.
Это не технический спор, а моральный и, если хотите - медицинский...
Я понимаю, что свои интересы лоббируют пивные компании - у них с репутацией - все понятно...
Но когда на эту скользкую тему начинают залезать лоббисты нефтехемических  компаний - мне кажется - они не в полной мере оценивают репутационные риски и моральную ответственность...
ПЭТ или не ПЭТ, вот в чем вопрос?
Андрей, то что продается в ПЭТ таре - не должно называться пивом - это просто дешевая алкоголесодержащая жидкость - для снижения акциза названная пивом (((.
По моему мнению, продажи такого дешевого и доступного алкогольного суррогата негативно влияют на алкогизацию населению, особенно молодежи...
И это не вспоминаю про большие емкости по 1,5-2-2,5 литра...
Кетчуп и питьевая вода - на человека - так негативно, как "пиво" не влияют )))
Изменено: Egog80 - 03.05.2013 11:28:54
ПЭТ или не ПЭТ, вот в чем вопрос?
Удалите, плзз, задвоилось ((
Изменено: Egog80 - 03.05.2013 02:31:14
План 2030. Попытка № раз., РСХ предлагает актуализировать План развития газо- и нефтехимии до 2030г
Хм... Про рф знал, а про остальной мир - нет - думал чисто наша специфика... Век живи, век учись ))
Александр, еще хотел уточнить - используют ли бутены, как сырье для дигидрирования?
План 2030. Попытка № раз., РСХ предлагает актуализировать План развития газо- и нефтехимии до 2030г
Александр, про бутадиен хотел поинтересоваться - всегда думал, что получение его дегидрирование из бутана экономически эффективно только на сверхдешевом бутане (как в РФ, например, - с пошлиной и гигантским ж/д тарифом до экспортных рынков).
А в Европе больший объем производства бутадиена поступает все-таки с пиролизов... При этом приизводства бутадиена дигидрированием в Европе по сути является последним (наименнее эффективным) маржинальным поставщиком, определяя своими переменными издержками минимум цен реализации бутадиена...
Вы вроде, как обитаете в Европе ))) - просветите, как там обстаят дела?
План 2030. Попытка № раз., РСХ предлагает актуализировать План развития газо- и нефтехимии до 2030г
Александр, внимательно прочитал вашу ссылку, ожидал от автара большего...
Как только увидел критику плана в отсутствии слова "инновации", возникли кое-какие подозрения, а когда увидел сетование о том что "Нет никаких заявлений о доминировании на мировом рынке полимеров, продукции оргсинтеза, за счет предложения продукции с высокой добавленной стоимостью" - подозрения в том, что автар критики Плана путает стратегию развития и прожектерские лозунги. Также также, как геймеры путают свой опыт игры в комьютернвые стратегии - с военной стратегией и планированием...

Особенно удивил пассаж:
К настоящему так же необходимо добавить, что большинство заводов аммиака и метанола в СССР были построены 40 лет назад и уже давно выработали свой ресурс и были спроектированы в расчете на дешевый газ (не по энергосберегающей технологии). Сейчас Ростехнадзор продлевает по данным экспертизы продлевает сроки эксплуатации оборудования, но это нельзя делать бесконечно (все ведь работает под высоким давление и даже очень. - аммиак 350 ати - хотя давление в колоннах синтеза везде снижено до 280-250). Ресурс производств уже выработан
Это ложь, если говорить про азотные заводы, входящие в крупные холдинги (есть исключения, но их меньшинство).

Я понимаю, что всем хочется написать стратегию, по которой сразуможно "поработить мир", но так не бывает ))). Но даже такая, "неамбициозная" стратегия - даст качественный скачок развитию как самой нефтехимии так, и отраслям переработки продукции нефтехимии...
Если честно, я не верю что даже такую, "неамбициозную" стратегию удастся реализовать - из-за отсутствия инвестиций, реальной помощий от государства (кроме написания самого Плана), отсутствия договоренностей с лицензирами и частично  утраченого опыта индустриального строительства...

Дисклаймер:
Я не имею никакого отношения к разработке Плана )))))
Изменено: Egog80 - 06.05.2013 16:29:45
План 2030. Попытка № раз., РСХ предлагает актуализировать План развития газо- и нефтехимии до 2030г
Александр Гадецкий, было бы очень интересно обсудить с вами тему сырья для каучуков, но я сейчас с телефона, в роуминге, да с плохим сигналом (( так что вынужден отложить дискуссию до 6-го числа )))
План 2030. Попытка № раз., РСХ предлагает актуализировать План развития газо- и нефтехимии до 2030г
Александра, анализ даже на троечку не тянет - где я работаю - прекрасно видно в моем профайле )) никакого отношения эта компания к нефтехимии не имеет )) как и я к г-ну Голдовскому - даже не знаком с ним )
В ближайшее время менять место работы я тоже не планировал ))
Я периодически подрабатываю консультантом, как частное лицо в вопросах нефтехимии, нефтепереработки и логистики - но все это в частном порядке.
Именно по-этому на этом форуме я имею возможность высказывать свое мнение, не будучи ангажирован своим местом работы - сугубо ориентируясь на то что я считаю правильным для нефтехимии и страны )))
А по поводу истории и польских философов - нас в Универе такому не учили ))
Изменено: Egog80 - 03.05.2013 02:37:29
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.