Войти используя аккаунт
Войти используя аккаунт:
Логин Пароль Забыли свой пароль?
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 След.
Высокооктановые компоненты 2014-2020, http://www.rupec.ru/analytics/30246/
Цитата
Egog80 пишет:
Цитата
Alexander Gadetskiy пишет:
Егор, мне наверное будет ответить проще, хотя наша очаровательная банкометчица прочитала и уловила суть абсолютно верно. И так про олефины и их снижение. Что такое ТАМЭ? это этерифицированные амилены, собственно они и обеспечивают практически все олефины в бензине КК. Как делают ТАМЭ? убирают фракцию нк-85 из бензина КК и отправляют ее на этерификацию, вернув ТАМЭ назад в бензин КК вы снижаете олефины очень значительно и добавляя в него еще и МТБЭ из С4" от КК, а также 1% бутанов, вы получаете вполне приличный бензин. На ойлфоруме в какой то из веток висит блендинг бензинов по этой схее с реальных установок, может и баланс там есть, а также интересное по этой теме вы найдете тут

http://www.scribd.com/my-uploads
Логин: alexander.gadetskiy@inbox.lv
Пароль: pepyhe
Хм... С этой точки зрения я на этот поток не смотрел... В тех расчетах, которые видел, строительство ТАМЭ на НПЗ не окупалось - было проще этерифицировать весь поток БКК, без выделения амиленов или же оставить олефины в смешении... Обычно при смешении БКК - бензин редко "садится" именно на олефины, а стабильность правят Агидолом...
Александр, а скажите пожалуйста, что вы думаете по поводу производства ДИПЭ на заводе - особенно когда нет концентрирования и/или объемы пропилена не большие... Сталкивались с такими схемами в практике?

Что бы закончить с ТАМЭ. Московский НПЗ 55 тыс т, Омский 400 тыс. т, ТАИФ 150 тыс. т, это проектные мощности по ТАМЭ по схеме которую я указал. Кто то построил, кто то строит, кто то проектирует. Наиболее эффективна эта штуковина, когда она идет в паре с КК, как совместное производство и МТБЭ и ТАМЭ. КК на мощность 1200 тыс т. год выдает по 25-30 тыс тонн в год МТБЭ и ТАМЭ, итого 50. Егор, шли бы вы по этим вопросам на ойлфорум, там и схемы есть к этой установке, она стандартно-типовая и работающих полно в ЕС, в РФ, про совместные не слыхал.
ДИПЭ процесс простой как три рубля и намного дешевле алкилирования пропилена, ДИПЭ 100 тыс тонн сидит в планах у Ярославского НПЗ и 220 тыс тонн у Киришей. Работающую установку можно посмотреть у Сокара они ее давненько построили.
Про ароматику, Егор, бензиновые риформинги легко переделываются в ароматические, даже скажем иначе, что иногда и переделывать ничего не надо. Что бы ответить внятно и гарантированнно, надо понимать, какое сырье ты имеешь, как ты связан с другими объектами завода если ты внутри и что тебе надо выпускать., там куда я вас отправлял
http://www.scribd.com/my-uploads
Логин: alexander.gadetskiy@inbox.lv
Пароль: pepyhe
Там это есть, как для нового оборудования, так и для вторичного рынка, видимо все нюхом чуяли, что с нафтой будет интересно вот и появились такие работы
Высокооктановые компоненты 2014-2020, http://www.rupec.ru/analytics/30246/
Цитата
Egog80 пишет:
Цитата
Александра Спешилова пишет:
Что будет с риформингами я уже знаю http://www.rupec.ru/society/blogs/30339/ а за консультацию по ТАМЭ спасибо большое. У ТАМЭ есть еще один плюс, я прочитала в какой то из веток ойлфлрума. ТАМЭ снижает содержание олефинов в бензинах.
Алесандра, в статье г-на Гадецкого говорится про новые риформинги на ароматику ))) переделывать старые бензиновые 300 - никто не будет - это не эффективно.
А про снижение олефинов за счет ТАМЭ - можно по-подробнее химизм? Я думал всегда, что на НПЗ олефины снижают при помощи гидропроцессов ))
Егор, мне наверное будет ответить проще, хотя наша очаровательная банкометчица прочитала и уловила суть абсолютно верно. И так про олефины и их снижение. Что такое ТАМЭ? это этерифицированные амилены, собственно они и обеспечивают практически все олефины в бензине КК. Как делают ТАМЭ? убирают фракцию нк-85 из бензина КК и отправляют ее на этерификацию, вернув ТАМЭ назад в бензин КК вы снижаете олефины очень значительно и добавляя в него еще и МТБЭ из С4" от КК, а также 1% бутанов, вы получаете вполне приличный бензин. На ойлфоруме в какой то из веток висит блендинг бензинов по этой схее с реальных установок, может и баланс там есть, а также интересное по этой теме вы найдете тут

http://www.scribd.com/my-uploads
Логин: alexander.gadetskiy@inbox.lv
Пароль: pepyhe
Высокооктановые компоненты 2014-2020, http://www.rupec.ru/analytics/30246/
Аналитика собрана хорошая, но к сожалению в схеме не учтены легкие, которые образуются при переработке вакуумных остатков, и если принять во внимание, что мщность УЗК к 2020 году будет составлять 32 млн тонн, то это, как минимум 3,5 тонн отвратительного бензина, который тоже надо как то использовать.
Аналогичная ситуация и с висбрекингом , к 2020 году его мощность 22 млн тонн, соответственно это 2,5 млн тонн отвратительного бензина. И октаноповыщающие добавки в этом случае не помощницы
 
GTL у вас все дома?, О статье домашние технологии
Цитата
Egog80 пишет:
Кстати, сделают сейчас "налоговый маневр" и рентабельность GTL заметно подрастет.
Надо будет напрячься и пересчитать GTL в новом налоговом окружении...
Егор, я этого ни когда не осилю, но готов помочь любыми данными для этого расчета. Можно сделать это совместно, конечно не обращая внимание на советчиков, а исключительно в диалоге тут на форуме.
Изменено: Alexander Gadetskiy - 19.07.2014 12:25:40
Новый "Рупек": Лучшее, враг хорошего?
Ага, Рупек стал превращаться в аналитический рессурс. Высокооктановые добавки, Мотоциклы драйвер полимеров. Написаны очень хорошо и с кучей аналитического и статистического материала, между прочим, некоторые информационные компашки за отчеты гораздо худшего качества лупят (или пытаются лупить) несуразные бабки. Но я вам вот что скажу, уважаемые редакторы, посещаемость Рупека до постыдности мала, а он этого не заслуживает, конечно по мере сил и возможности все что интересно на Рупеке перевешивается и на ойлфорум и конечно народ бродит между этими сайтами, но этого маловато.
Начали, и успешно, одно хорошее дело, как исследовательско-аналитические обзоры, так сделайте и второй шаг, верните какую то дискуссию,а то будет как в китайской поговорке: "кто долго не делает второй шаг, всю жизнь стоит на одной ноге", нечего их боятся дискуссий, нужнна разнополярность мнений, так велел президент.
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
http://www.rupec.ru/news/29977/
Генеральный директор СИБУРа Д.Конов возглавил совет директоров Стройтрансгаза
12.08.2014 / 14:16

Может ли это означать, что мы видим нового строителя Южного потока??

http://www.oilforum.ru/topic/36448-газопровод-южный-поток-и-его-альтернатива-nabucco/?p=322370
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
Цитата
Алексей_Панкин пишет:
Позвольте вас, Александр Юрьевич, немного разочаровать.
Базовый пакет комплекса каталитического крекинга имеет в своем составе газоразделение всегда! Имеется он и у Салавата (судя по тем компоновкам, что я видел - на этом основано рациональное использование тепловых потоков установки. А вот разделение ППФки часто на наших НПЗ опускают ввиду того, что не всем нужен пропилен. Почему разделение ППФки опустили в Салавате - это вопрос к заказчику. Могу сказать, что в Мозыре нет разделения ППФ, в Кстово не уверен, но тоже не видел в той документации, что видел на обе установки, в Можейках тоже нет разделения.
Кстати, склад СУГ для КК в первом варианте не предусматривал раздельное хранение ППФ и пропилена.
В Кстово выделение пропилена есть, ваш каткрекинг, а так же литовский построены до первой мировой войны, вы бы еще вспомнили другие российские и советские, которые  построены до куликовской битвы. Предусматривать разделение хранение ППФ и пропилена не надо, достаточно раздельное хранение Пропилена и Пропана, второго получается в 2-3 раза меньше чем пропилена. Выделение пропилена с чистотой 96% это одна колонна и входит во все каткрекинги, как чистить зубы по утрам, отказы от выделения пропилена как товарного продукта при строительстве НОВОГО КК, обычно воспринимается, лицензиарами как отсутствие культуры производства.
Изменено: Alexander Gadetskiy - 09.07.2014 19:29:40
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
http://www.rupec.ru/news/29793/
ГНС объявил тендер на проработку проекта установки фракционирования ППФ
9.07.2014 / 13:19

Что то я не понял? Салават строит новый каталитический крекинг (КК). и как было написано строит ударно, а что получается, что строящийся КК инвалид? без одной руки или ноги? почему в проекте отсутствовало газоразделение и в частности выделение пропилена. Лицензиар эту опцию дает всегда, так как качества пропилена после КК очень даже не плохое 96% масс пропилена, на полимеризацию, а тем более на строящиеся там Акрилаты, очень даже пригоден.
Будем следить за стройкой, что еще забыли заказать под проект КК, хотя, как я предполагаю ни кто ничего и не забывал, а была оптимизация затрат, которая называется "обмани сам себя". Сначала повыкидываем из лицензионного предложения все разумное и не разумное, а потом будем заказывать это заново. Надо внимательно следить за ходом проекта, что еще забыл заказать или с "оптимизировали"
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
Цитата
Egog80 пишет:
Цитата
Alexander Gadetskiy пишет:
Цитата
Egog80 пишет:
Цитата
Alexander Gadetskiy пишет:
http://www.rupec.ru/news/29732/

27.06.2014 / 17:52 ОНК приостановила проект пиролиза из-за грядущего "налогового маневра"

Как я понимаю, на налоговый маневр
начнут вешать всех собак. Какое отношение нафта имеет к пиролизу ОНК??? По моему тут на страницах Рупека звучало, что пиролиз ОНК это супер-пиролиз, так как будет работать на газах (офф-газах), которые сейчас Уфимские нефтяные заводы сбрасывают в топливную сеть, а количество этана, пропана и бутана в них столько навалом, что хватит на 500 тыс. тонн этилена - это и к гадалке не ходи, а может быть и на миллион тонн этилена, если с гадалкой.
Даже в первоначальном варианте пиролиза ОНК, когда еще не было подсказки об использовании офф-газов и тогда пиролиз на 500 тыс. этилена кушал нафту только на 50% от общего количества сырья, а остальное было С3-С4. И это было опубликовано на Рупеке, а господин Костин приводил полную поточную схему всех потоков ОНК, включая пиролиз.
А как в отсутствии этилена собираются решать проблему МЭГ на ПЭТ?, которого как известно тратится почти 340 кго на тонну ПЭТ. С Гликолем в стране напряженка возить из стран Залива? слышали мы в прессе эти заявления, по моему, когда Этана заявила тоже самое ее обругали самыми грязными словами, а Этана и море это значительно более логистические понятия для перевозки МЭГ, чем Уфа и море.
Что то не так в консерватории КВН,простите ОНК, создавать компанию что бы управлять Уфаоргсинтез?, так с этим управлением и Башнефть не плохо справлялась.
http://rupec.ru/forum/messages/forum5/topic16/message534/#message534
Писал я уже о том, что не будет в ближайшие годы ЭП на УфаОС - не будет Система вбухивать миллиарды в гринфилд, пока ОНК не потренируется на кошечках. Вот и нашли хороший повод закрыть проект...
А во что будет, Егор? госпожа Спешилова уже и РТА -РЕТ успела закрыть или почти закрыть, что тогда остается?
Александр, у меня нет инсайда из ОНК)), поэтому во что будут вкладывать будут - не скажу, но конценпция РУСПЭТ выглядит красиво, опять же финансирование привлекают активно, так, что если банки лимиты не закроют - вполне могут и построить. Хотя откуда возьмут МЭГ - не представляю...
Я, в целом, в новые пиролизы (из Планам развития нефтехимии до 2100 г....) никогда не верил - их рисовали компании, надеясь, что под эти проекты удастся получить денег от государства )))
Так что самыми реальными пиролизами на СУГ и нафте будут: НижнекамскНХ и, возможно, Тобольск-2... Все остальные будут понемногу расшивать то, что есть...
Ни один непрофильный игрок в России не будет вкладывать 5-10 млрд долларов в новое производство... А профильных игрока у нас всего 2 - ТАИФ и СИБУР...
Меня, Егор, интересовало именно ваше мнение и вы его выразили. Спасибо, а для того что бы узнать планы компании для этого Рупек и Ойлфорум не нужны.
Изменено: Alexander Gadetskiy - 30.06.2014 16:28:11
Проблемные проекты, Почему плохая работа установок выясняется после строительства
Цитата
Egog80 пишет:
Цитата
Alexander Gadetskiy пишет:
http://www.rupec.ru/news/29732/

27.06.2014 / 17:52 ОНК приостановила проект пиролиза из-за грядущего "налогового маневра"

Как я понимаю, на налоговый маневр
начнут вешать всех собак. Какое отношение нафта имеет к пиролизу ОНК??? По моему тут на страницах Рупека звучало, что пиролиз ОНК это супер-пиролиз, так как будет работать на газах (офф-газах), которые сейчас Уфимские нефтяные заводы сбрасывают в топливную сеть, а количество этана, пропана и бутана в них столько навалом, что хватит на 500 тыс. тонн этилена - это и к гадалке не ходи, а может быть и на миллион тонн этилена, если с гадалкой.
Даже в первоначальном варианте пиролиза ОНК, когда еще не было подсказки об использовании офф-газов и тогда пиролиз на 500 тыс. этилена кушал нафту только на 50% от общего количества сырья, а остальное было С3-С4. И это было опубликовано на Рупеке, а господин Костин приводил полную поточную схему всех потоков ОНК, включая пиролиз.
А как в отсутствии этилена собираются решать проблему МЭГ на ПЭТ?, которого как известно тратится почти 340 кго на тонну ПЭТ. С Гликолем в стране напряженка возить из стран Залива? слышали мы в прессе эти заявления, по моему, когда Этана заявила тоже самое ее обругали самыми грязными словами, а Этана и море это значительно более логистические понятия для перевозки МЭГ, чем Уфа и море.
Что то не так в консерватории КВН,простите ОНК, создавать компанию что бы управлять Уфаоргсинтез?, так с этим управлением и Башнефть не плохо справлялась.
http://rupec.ru/forum/messages/forum5/topic16/message534/#message534
Писал я уже о том, что не будет в ближайшие годы ЭП на УфаОС - не будет Система вбухивать миллиарды в гринфилд, пока ОНК не потренируется на кошечках. Вот и нашли хороший повод закрыть проект...
А во что будет, Егор? госпожа Спешилова уже и РТА -РЕТ успела закрыть или почти закрыть, что тогда остается?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 25 След.